Trong video mới đây, Lm. Tiến sĩ J.B. Lê Ngọc Dũng, Đại diện Tư pháp Giáo phận Nha Trang, Giáo sư Giáo luật tại Đại Chủng viện Sao Biển, đã tiếp tục lên tiếng về vụ việc giữa Đức Cha Anphong Nguyễn Hữu Long và Linh mục Antôn Đặng Hữu Nam.
Sau khi đăng tải bài phân tích đầu tiên khẳng định rằng Hội đồng Giám mục Việt Nam và vị Đại diện Tòa Thánh không có thẩm quyền xét xử vụ việc này, Cha Dũng cho biết ngài đã nhận được rất nhiều phản ứng trái chiều — từ ủng hộ, thắc mắc cho đến công kích nặng nề.
Cha chia sẻ: “Tôi đã phải khóa bình luận, vì có những người không muốn tìm hiểu sự thật, mà chỉ muốn ném đá và thù ghét. Họ không dựa trên lý lẽ, không muốn học hỏi Giáo luật, mà chỉ muốn hạ uy tín của Giáo hội.”
Từ đó, Cha Dũng mở đầu video với một nhận định mạnh mẽ: đang có nhiều nhóm người lợi dụng vụ việc của Cha Nam để phục vụ các mục đích khác nhau — có người chống Giáo hội, có người chống cộng, có người cố tình gây chia rẽ và làm suy yếu Giáo hội từ bên trong.
* CHA DŨNG GIẢI THÍCH: NẾU CHA NAM THỰC SỰ OAN, CỨ KHIẾU KIỆN LÊN TÒA THÁNH
Cha Lê Ngọc Dũng khẳng định: “Nếu Cha Nam thật sự vô tội, thật sự bị Đức Cha Long xử oan, thì con đường đúng đắn nhất chính là khiếu kiện lên Tông Tòa – tức là Tòa Thánh Vatican. Ngược lại, nếu Cha Nam biết mình có lỗi, thì chắc chắn sẽ không dám làm điều đó.”
Theo ngài, đây là một “thách đố” công khai dành cho Cha Nam — rằng nếu tin mình đúng, Cha có thể thượng cầu hoặc khởi kiện theo đúng giáo luật. Cha Dũng trình bày hai hướng chính mà Cha Nam có thể thực hiện:
1. Thượng cầu (recursus hierarchicus) – tức là cầu xin cấp trên của Đức Cha Long sửa đổi hoặc hủy bỏ sắc lệnh phạt quyền chức đã ban hành.
– Căn cứ Điều 1737 Bộ Giáo luật, linh mục bị thiệt hại bởi một sắc lệnh có thể thượng cầu lên thượng cấp hệ trật của người ban hành sắc lệnh.
– Cha Nam có thể khiếu nại nếu Đức Cha Long sai thủ tục, như không cảnh cáo trước (theo điều 1347 §1), không cho quyền biện hộ (điều 1720 §1), hoặc không nêu rõ lý do phạt (điều 1720 §3).
– Tuy nhiên, thời hạn thượng cầu là 15 ngày hữu dụng kể từ khi nhận sắc lệnh. Sắc lệnh phạt Cha Nam ban hành ngày 31.12.2021, nên hiện nay đã quá hạn bốn năm – nghĩa là không thể thượng cầu hợp lệ.
– Dù vậy, Cha Nam vẫn có thể xin “phục hồi nguyên trạng” (restitutio in integrum) nếu chứng minh được bản án hoặc sắc lệnh ấy “bất công tỏ tường”, dựa trên Điều 1645 của Bộ Giáo luật.
2. Tố cáo (denuntiatio) – nghĩa là trình báo sai phạm của Đức Cha Long lên các cơ quan có thẩm quyền:
– Nếu tố cáo theo đường hành pháp, Cha Nam có thể gửi đơn lên Đức Giáo hoàng hoặc Bộ Truyền giảng Tin Mừng cho các Dân tộc (Dicastery for Evangelization), nêu rõ bản chất lạm quyền, các chứng cứ, nhân chứng, và các điều khoản giáo luật bị vi phạm.
– Nếu tố cáo theo đường tư pháp, Cha Nam có thể đệ đơn lên Tòa Thượng thẩm Roma (Tòa Rota Romana) – nơi có thẩm quyền xử các vụ tranh tụng giữa linh mục và giám mục, đặc biệt về danh dự, nhân quyền, tự do hay tài sản bị tước đoạt trái luật.
Cha Dũng nhấn mạnh rằng Tòa Rota chỉ xử các vụ án dân sự – không xử hình sự, và đây là cấp xét xử đặc biệt, chỉ dành cho các vụ có căn cứ rõ ràng và hồ sơ hợp lệ.
* CHA DŨNG: “ĐÂY LÀ MỘT THÁCH ĐỐ CÔNG KHAI”
Kết lại phần trình bày, Cha J.B. Lê Ngọc Dũng nói:
“Nếu Cha Nam tin rằng mình là người công chính, bị hãm hại cách bất công, thì hãy thực hiện quyền khiếu kiện hợp pháp mà Giáo luật cho phép.
Nhưng nếu Cha biết mình sai, mà vẫn để dư luận hiểu lầm, thì đó không còn là hành động của một người con trung thành với Giáo hội.”
Ngài cũng khẳng định, vụ việc giữa Đức Cha Long và Cha Nam đã được chung quyết theo giáo luật, và những nỗ lực kích động dư luận, chia rẽ nội bộ chỉ càng làm tổn thương Giáo hội hơn.
* NHẬN ĐỊNH
Video lần này của Cha Dũng không chỉ là một bài giảng về giáo luật, mà còn là một lời cảnh tỉnh về tinh thần hiệp nhất và thái độ đức tin trong thời điểm nhạy cảm hiện nay. Khi một linh mục công khai “thách đố” một linh mục khác – không phải bằng lời công kích, mà bằng lời mời gọi hãy bước vào con đường pháp lý đúng đắn, công khai, minh bạch và theo luật Giáo hội – đó là một hành động có trách nhiệm và mang tính giáo dục.
Trong một bối cảnh đầy cảm xúc và chia rẽ, lời của Cha Dũng vang lên như một tiếng nói tỉnh táo, kêu gọi mọi người Công giáo hãy trở về với lý trí, với đức tin và với trật tự Giáo hội – nơi công lý không được tìm bằng tiếng ồn của mạng xã hội, mà bằng ánh sáng của sự thật trong Giáo luật và Tin Mừng.
💬 Bạn có Ý Kiến về Bài Viết Này:
Linh mục J.B. Lê Ngọc Dũng – Đại diện Tư pháp Giáo phận Nha Trang, Tiến sĩ Giáo luật và Thần học Luân lý tại Roma, người khởi xướng trang web Giáo Luật Công Giáo – nơi lan tỏa kiến thức và tinh thần…
Linh mục Antôn Đặng Hữu Nam đang đối diện với nguy cơ bị sa thải khỏi hàng giáo sĩ – một diễn biến gây chú ý lớn trong Giáo hội Việt Nam, liên quan đến các quyết định kỷ luật và những tranh luận…
Linh mục Tiến sĩ J.B. Lê Ngọc Dũng – Đại diện Tư pháp Giáo phận Nha Trang – tiếp tục lên tiếng về vụ việc giữa Đức Cha Anphong Nguyễn Hữu Long và Cha Antôn Đặng Hữu Nam, nêu rõ con đường khiếu kiện…
Trong phần trình bày của mình, Cha J.B. Lê Ngọc Dũng đã lần lượt giải thích cụ thể dựa trên Bộ Giáo luật 1983, làm rõ từng khía cạnh liên quan đến thẩm quyền của Hội đồng Giám mục, vai trò của vị Đại…
Giữa những ồn ào và tranh luận đang bao trùm Giáo phận Vinh những ngày qua, một bức thư không niêm của Linh mục Anrê Nguyễn Hữu Lễ – gửi Đức cha Anphong Nguyễn Hữu Long – bỗng được nhắc lại. Bức thư ấy,…
Lời trối đầy đau đớn của Đức cha Giuse Maria Nguyễn Quang Tuyến – vị Giám mục hiền lành của Giáo phận Bắc Ninh – hé mở nỗi day dứt và tình yêu sâu thẳm dành cho Giáo hội Công giáo Việt Nam, giữa…
📋 Khám phá tiểu sử Đức Giám mục Giuse Maria Nguyễn Quang Tuyến với hành trình ơn gọi, sứ vụ mục tử và những đóng góp nổi bật cho Giáo hội Công giáo Việt Nam……
Linh mục Anrê Nguyễn Hữu Lễ trở lại trên kênh YouTube cá nhân, lên tiếng về những căng thẳng kéo dài trong Giáo phận Vinh và gọi đó là “Màn Hài Kịch Vinh”. Ngài kêu gọi chấm dứt chia rẽ trong Giáo hội, đồng…