Sau thời gian dài im lặng, Cha Antôn Đặng Hữu Nam lại một lần nữa xuất hiện trong video mới nhất, chia sẻ thẳng thắn về những “lời hứa phục hồi năng quyền” từng được đưa ra. Với giọng nói trầm tĩnh nhưng dứt khoát, ngài nói về sự thật phía sau những cam kết chưa thành hiện thực — những điều mà, theo ngài, người dân cần phải biết để hiểu rõ hơn về hành trình đức tin, về công lý và lòng trung tín trong Giáo Hội.
Đây không chỉ là một lời phân trần, mà còn là tiếng nói của một linh mục đã trải qua nhiều thử thách, nay lên tiếng để “soi sáng” những gì còn đang bị che phủ trong im lặng.
Trong video ngày 11/11/2025, Linh mục Antôn Đặng Hữu Nam, thuộc Giáo phận Vinh, xuất hiện trở lại với chương trình “Nhật ký về tòa”, chủ đề “Lật kèo hay không lật được kèo.”
Ngài mở đầu bằng lời khẳng định: những điều sắp nói “hoàn toàn là sự thật”, được nói ra “không nhằm hạ bệ ai, không kêu gọi xử đúng sai trên mạng”, mà để làm chứng cho sự thật trước Thiên Chúa, trước Đức Cha Anphong Nguyễn Hữu Long và toàn thể mọi người.
Cha Nam nói, cách đây gần ba tháng từng có thông tin lan truyền rằng năng quyền linh mục của ngài sẽ được phục hồi vào ngày lễ Các Thánh (01/11/2025), song thực tế đã không diễn ra.
Ngài nhắc lại quá trình từ khi bị xử lý: ngày 17/6/2020 bị “cắt mục vụ”, ngày 31/12/2021 bị “treo chén” bằng lệnh miệng và đến 10/5/2022 mới nhận sắc lệnh bằng văn bản.
Trước đó, vào tháng 5/2021, Đức Cha Anphong đã gửi thư lên Hội đồng Giám mục Việt Nam và Đức Khâm sứ Tòa Thánh đề nghị huyền chức ngài với ba lý do: bất đồng chính kiến, tổ chức cầu nguyện cho công lý và phản đối chính sách Nhà nước.
Cha Nam nói rằng những lý do được trình lên và nội dung sắc lệnh không trùng khớp, và ngài sẽ phản biện từng câu chữ trong các kỳ tới.
Xem thêm: Đức cha Anphong Nguyễn Hữu Long 2 lần đệ đơn qua Rôma để trục xuất Cha Nam nhưng bất thành
Sau khi cha đăng video phản biện những lời Đức Cha Anphong trả lời Linh mục Anrê Nguyễn Hữu Lễ ở New Zealand, một nhóm giáo dân và doanh nhân Công giáo trong Giáo phận Vinh đã đến gặp ngài, xin tạm dừng phản biện để “giải quyết nội bộ”.
Họ làm trung gian liên lạc với Đức Cha Anphong và Đức Cha Phêrô Nguyễn Văn Viên. Theo lời cha kể, các cuộc nói chuyện, tin nhắn và điện thoại đều được ghi lại, gửi cho ngài xem.
Trong lần đầu, Đức Cha Anphong nói: “Tôi cột thì tôi mở được”, và đưa ra lộ trình “trong hai tuần sẽ trả lại năng quyền cho Linh mục Antôn Đặng Hữu Nam”. Nhưng những cuộc hẹn sau đó liên tục bị dời, và cuối cùng Đức Cha giao lại cho Đức Cha Phêrô gặp cha để làm việc.
Tại buổi gặp, Đức Cha Phêrô đưa ra ba điểm: cha Nam phải tạm dừng phản biện; trong vòng hai tháng sẽ có hướng giải quyết; và sau khi ngài đi họp về, sẽ tổ chức cuộc làm việc chính thức giữa hai Đức Cha, cha Nam cùng đại diện nhóm giáo dân, có văn bản, chữ ký và lộ trình rõ ràng.
Cha Nam đồng ý, đồng thời nêu ba vấn đề cần được trả lời minh bạch: (1) lý do cắt mục vụ và việc áp dụng các điều 1740–1741 không đúng quy định; (2) nguyên nhân thật sự của việc treo chén; (3) xác nhận có hay không việc ngài bị cáo buộc vi phạm luật độc thân, bị yêu cầu xét nghiệm ADN.
Cha Nam cũng kể lại vụ việc điều tra đầu năm 2025 do Đức ông Brian thực hiện theo yêu cầu Tòa Thánh, có sự hiện diện của hai Đức Cha và nhiều linh mục. Ngài nói, theo thỏa thuận, cha sẽ được giữ một bản biên bản làm việc để ký gửi cùng lên Tòa Thánh, nhưng đến nay vẫn chưa nhận được.
Vì thế, ngài lo ngại nội dung báo cáo có thể bị sửa đổi trước khi được gửi đi. Từ đó, cha khẳng định: “Chỉ khi nào cầm chắc trong tay văn bản, mới có thể tin vào lời hứa phục hồi năng quyền.”
Cha cho biết sau nhiều lần hẹn, Đức Cha Anphong không gặp trực tiếp mà qua Đức Cha Phêrô nhắn lại ba lý do dừng việc giải quyết: cha Nam đăng tin “tăng khẩu phần ăn” 100.000đ/tháng; chia sẻ lại clip Đức Cha Anphong phát biểu “Việt Nam có tự do tôn giáo”; và đăng thông tin về lễ khai mạc Đại hội HĐGMVN lần thứ 16 tại Đà Lạt “không thấy sự hiện diện của Đức Cha Anphong” và kêu gọi cầu nguyện.
Cha Nam phản biện rằng cả ba việc đó đều là sự thật, được công khai trên các kênh chính thức, không sai và không mang ý công kích.
Khi nói về lý do “không lật được kèo”, cha Nam nêu rõ: không phải Đức Cha Anphong “lật kèo”, mà là không thể lật được, vì “ngài đang ở trong tình trạng thân bất do kỷ” – không còn toàn quyền quyết định.
Theo cha, có ba thế lực cản trở: (1) những người hâm mộ, ủng hộ Đức Cha, đã từng công kích cha Nam và không muốn sự việc đảo ngược; (2) những “quân sư” bao quanh Đức Cha, trong đó có cả giáo sĩ và giáo dân “bị cài cắm, hai mang”, luôn tác động từ bên trong; và (3) thế lực mạnh nhất là nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam, vốn đã nhiều lần gửi công văn yêu cầu không cho cha Nam hoạt động mục vụ, khác với thời các Đức Cha tiền nhiệm – khi đó chỉ là áp lực, còn nay là “sự thỏa hiệp”.
Cha Nam nhấn mạnh: “Tôi khẳng định năng quyền linh mục không phải là tài sản cá nhân của bất cứ giám mục nào để muốn cho thì cho, muốn lấy thì lấy.” Ngài cho rằng năng quyền là ân sủng của Chúa ban qua Giáo Hội, giám mục chỉ có trách nhiệm quản lý theo giáo luật, không có quyền sở hữu.
Cha kể rằng trong hơn ba năm qua, ngài bị cắt hoàn toàn việc dâng lễ – kể cả riêng trong phòng – và chỉ mới hai năm nay được phép tham dự tĩnh tâm linh mục dưới tư cách người tham dự, mặc áo dòng đen, chứ không đồng tế. Ngài nói đã nhiều lần bị chặn liên lạc, cắt email, bị khóa tài khoản, nhưng vẫn kiên trì hiệp thông cầu nguyện.
Trong phần cuối, cha Nam gửi thông điệp đến Ban Biên tập Công giáo Việt Nam, chất vấn quan điểm mà nhóm này nêu rằng “giám mục có quyền chia sẻ hoặc rút lại năng quyền linh mục”.
Cha cho rằng đó là “sai giáo lý và giáo luật”, đồng thời kêu gọi các vị trong Hội đồng Giám mục Việt Nam xem xét trách nhiệm trước những tuyên bố như thế.
Kết thúc video, cha nói: “Con không oán trách Đức Cha Anphong Nguyễn Hữu Long, nhưng tạ ơn Chúa, vì sự việc của con có thể giúp làm chậm lại tiến trình tục hóa và biến Giáo Hội thành công cụ của thế quyền.”
Cha mời gọi cộng đoàn cầu nguyện cho Đức Cha Anphong, cho Giáo phận Vinh và cho Giáo Hội Việt Nam, khẳng định sẽ còn trở lại với nhiều chủ đề khác trong loạt ‘Nhật ký về tòa’.
Mời cộng đoàn nghe Cha Nam chia sẻ:
💬 Bạn có Ý Kiến về Bài Viết Này:
Lm. Antôn Đặng Hữu Nam lên tiếng về “lời hứa phục hồi năng quyền” chưa thành, kể lại toàn bộ tiến trình và cho rằng nguyên nhân khiến “không lật được kèo” đến từ ba thế lực cản trở, trong đó có cả sự…
Linh mục Tiến sĩ Giáo luật J.B. Lê Ngọc Dũng gây tranh cãi khi đăng video “khuyên” cha Antôn Đặng Hữu Nam nên xuất khỏi hàng giáo sĩ. Một lời khuyên tưởng chừng đạo lý nhưng lại khiến nhiều người đặt câu hỏi: Phải…
Phân tích việc tranh cãi giữa Đức Cha Anphong Nguyễn Hữu Long và cha Anton Đặng Hữu Nam tại Giáo phận Vinh: cáo buộc, phản hồi, đòi hỏi bằng chứng và lời mời gọi hoà giải….
Chia sẻ cá nhân của tác giả Marie Linh về những biến động xoay quanh Linh mục Nguyễn Hữu Lễ, Linh mục Đặng Hữu Nam và Đức cha Nguyễn Hữu Long trong các “drama” của Giáo phận Vinh. Bài viết thể hiện góc nhìn…
Vụ việc giữa Đức cha Anphong Nguyễn Hữu Long và Linh mục Antôn Đặng Hữu Nam tại Giáo phận Vinh tiếp tục gây chú ý khi Linh mục Martino Nguyễn Bá Thông tiết lộ Đức cha Long đã hai lần đệ đơn lên Tòa…
Trong bức thư gửi đến các tham dự viên Diễn đàn “Builders AI 2025”, diễn ra tại Đại học Giáo hoàng Gregoriana ở Roma, Đức Thánh Cha Lêô XIV đã khẳng định rằng sự phát triển của trí tuệ nhân tạo (AI) cần phải…
Ngày 8 tháng 11 năm 2025, trong buổi Tiếp kiến Năm Thánh, Đức Thánh Cha đã chia sẻ những suy tư sâu sắc về chủ đề “Hy vọng là làm chứng tá”. Ngài đã mời gọi cộng đồng tín hữu phấn đấu theo gương…
Trong khuôn khổ Đại hội lần thứ 65 của Hội đồng các Bề trên Thượng cấp các dòng tu Ý, diễn ra dưới chủ đề “Quản trị hy vọng. Những hình thức và phong cách điều hành của các Tỉnh dòng trong một Giáo…